Reasonable Algorithms and Strengthening the "Opposability" Theory on the Civil Liability of Artificial Intelligence

Document Type : Original Article

Authors

1 Assistant Prof. Faculty of Law and Political Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran.

2 Ph.D. Student in Private Law, Faculty of Law and Political Sciences, Shiraz University, Shiraz, Iran.

10.22133/mtlj.2023.406159.1224

Abstract

The discussion of civil liability arising from algorithmic losses - mostly investigated as civil liability of artificial intelligence or liability arising from the use of artificial intelligence is nascent /aborning in the legal literature. thinking algorithms require a special civil liability system in case of losses Due to the unique characteristics of self-learning, randomness, unpredictability and autonomy. The general theory of Opposability can be a guide in such new cases, too. However, having a transparent and pragmatic criterion and standard to compare the harmful algorithm with similar cases to determine its normal operation is associated with challenges. Determining the scope of the concept of reasonable algorithms, in terms of their unknown nature and inherent complexities, needs to be investigated. By examining the existing obstacles, this research pursues the re-examination of reasonable algorithms with a mixture criterion: A standard that creates incentives for technological and innovative spaces, compensates for the damage, improves the safety level of algorithms and realises the appropriate flexibility to face new generations of technology. Rereading the Opposability theory (causality customary) in the field of algorithms with conventional and reasonable efficiency, as well as adapting this general theory in dealing with the losses arising from the use of thinking algorithms, is the main result of ​​the authors' efforts in this article

Keywords

Main Subjects

References

امینی، منصور، عظیم نسب راینی، احمدرضا و کاظمی آذر، شهریار (1398). تحلیل فقهی مبانی مسئولیت مدنی سازمان‌های ناظر بر ایمنی محصولات ناشی از ظهور فناوری‌های نوین. فصل‌نامۀ فقه، ۲۶(۱)، ۱۰۲-۸۱. http://doi.org/10.22081/JF.2019.67283
انصاری، علی و مبین، حجت (1390). نظریۀ قابلیت انتساب در حقوق مسئولیت مدنی، مطالعۀ تطبیقی در فقه امامیه و حقوق فرانسه. پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ۱۵(۱)، ۲۳-۱. URL: http://clr.modares.ac.ir/article-20-9379-fa.html
تخشید، زهرا (1400). مقدمه‌ای بر چالش‌های هوش مصنوعی در حوزۀ مسئولیت مدنی. حقوق خصوصی، ۱۸(۱)، 250-۲۲۷. http://doi.org/10.22059/JOLT.2021.319529.1006965
حبیبا، سعید و مهردار قائم مقامی، گلریز (1401). امکان‌سنجی حمایت از الگوریتم‌های به کار رفته در هوش مصنوعی در قالب کپی‌رایت: مطالعۀ تطبیقی در اتحادیۀ اروپا و آمریکا. مجلۀ تحقیقات حقوقی، ۲۵(۱۰۰)، 87-110.
 http://doi.org/10.52547/jlr.2023.230675.2453
حکمت‌نیا، محمود، محمدی، مرتضی و واثقی، محسن (1398). مسئولیت مدنی ناشی از تولید ربات‌های مبتنی بر هوش مصنوعی خودمختار. حقوق اسلامی،‌ ۱۵(۵۰)، 258-۲۳۱. https://hoquq.iict.ac.ir/article_36476.html
ذاکری‌نیا، حانیه (1402). ماهیت و مبنای مسئولیت مدنی ناشی از هوش مصنوعی در حقوق ایران و کشورهای اتحادیه اروپا. مجلۀ علمی حقوق خصوصی، ۲۰(۱)، 135-152. http://doi.org/10.22059/JOLT.2023.356703.1007186
ذاکری‌نیا، حانیه (1399). مسئولیت مدنی هوش مصنوعی در حقوق کشورهای اتحادیه اروپا. همایش ملی جایگاه مسئولیت مدنی در حقوق کیفری ایران. پردیس فارابی دانشگاه تهران. https://clicl.ut.ac.ir/article_522.html
رجبی، عبدالله (1398). ضمان در هوش مصنوعی. مطالعات حقوق تطبیقی، ۱۰(۲)، 449-466.
 http://doi.org/10.22059/JCL.2019.274782.633787
صفایی، سیدحسین و رحیمی، حبیب الله (1393). مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد). تهران: سمت.
گندمکار، رضاحسین، صالحی مازندرانی، محمد و حمیدی، محمدمهدی (1400). بررسی تطبیقی امکان وجود شخصیت حقوقی برای سامانه‌های هوشمند در فقه امامیه، حقوق ایران و حقوق غرب. پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، ۸(۴)، 266-۲۳۵. http://doi.org/10.22091/CSIW.2021.5944.1903
ملک‌زاده، سارا (1397). بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی ناشی از هوش مصنوعی در نظام حقوقی ایران و کامن لا. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد. دانشگاه فردوسی مشهد.
منتی‌نژاد، صادق (1386). معیارهای سنجش بی‌مبالاتی، معیار شخصی یا نوعی؟. فصل‌نامۀ حقوق پزشکی، ۱(۲)، 124-۱۰۷. https://ijmedicallaw.ir/article-1-666-fa.html
مهتاب‌پور، محمد کاظم (1400). مبنای مسئولیت مدنی ارائه‌دهندگان خدمات حرفه‌ای در فقه اسلامی و حقوق ایران با مطالعۀ تطبیقی نظام‌های حقوقی فرانسه و کامن لا. مجلۀ حقوقی دادگستری، ۸۵(۱۱۶)، 306-۲۸۵. http://doi.org/10.22106/JLJ.2021.123559.3283
Abbott, R. (2018). The reasonable computer: Disrupting the paradigm of tort liability. Geo. Wash. L. Rev., 86, 1.‏ Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2877380 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2877380
Acosta, R. (2012). Artificial intelligence and authorship rights. Harvard Journal of Law and Technology, 17(2).‏ https://Jolt.Law.Harvard.Edu/Digest/Artificial-Intelligence-And-Authorship-Rights
Balkin, J. M. (2017). 2016 Sidley Austin Distinguished Lecture on Big Data Law and Policy: The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data. Ohio St. LJ, 78, 1217.‏
Barfield, W. (2020) The Cambridge Handbook of the Law of Algorithms, cambridgeCambridge university press, 2020.
Chagal-Feferkorn, K., (2018) The Reasonable Algorithm (January 2, 2018). Journal of Law, Technology and Policy, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3095436
Chagal-Feferkorn, K. (2020) How Can I Tell If My Algorithm Was Reasonable? (April 17, 2020). Michigan Telecommunications and Technology Law Review, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3578399
Delvaux, M. (2016). Draft Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics. European Parliament Committee on Legal Affairs Report 2015/2103 (INL).
Ebers, M., & Navas, S. (Eds.). (2020). Algorithms and law. Cambridge University Press.
‏Smith, C. & McGuire, B. (2006). The History of Artificial Intelligence, University of Washington, Gary Yang Japan's Fifth Generation Computer System project.
Solove, D. J., & Citron, D. K. (2021). Standing and Privacy Harms: A Critique of TransUnion v. Ramirez. BUL Rev. Online, 101, 62.‏ https://www.bu.edu/bulawreview/2021/07/21/standing-and-privacy-harms-a-critique-of-transunion-v-ramirez/
Tambiama, M. (2023) adiega, Artificial intelligence liability directive (EU Legislation in Progress; BRIEFING) EPRS | European Parliamentary Research Service, PE 739.342 – February 2023,
 https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/739342/EPRS_BRI(2023)739342_EN.pdf
Turing, A. M. (1950). Computing Machinery and Intelligence. University of Oxford: MIND 236, pp.433–460.
ModernTechnologies Law
Volume 5, Issue 9 - Serial Number 9
March 2024
Pages 155-168

Files

History

  • Receive Date: 09 July 2023
  • Revise Date: 02 October 2023
  • Accept Date: 03 December 2023

Share

How to cite

Statistics